Sunday, October 27, 2013

MAN RULES



"AT LAST A GUY HAS TAKEN THE TIME TO WRITE THIS ALL DOWN
FINALLY, the guys' side of the story. ( I MUST ADMIT, IT'S PRETTY GOOD.)

WE ALWAYS HEAR 'THE RULES' FROM THE FEMALE SIDE
NOW HERE ARE THE RULES FROM THE MALE SIDE:

THESE ARE OUR RULES!

PLEASE NOTE. THESE ARE ALL NUMBERED #1 ON PURPOSE!

1. MEN ARE NOT MIND READERS.

1. LEARN TO WORK THE TOILET SEAT. YOU'RE A BIG GIRL. IF IT'S UP, PUT IT DOWN. WE NEED IT UP, YOU NEED IT DOWN. YOU DON'T HEAR US COMPLAINING ABOUT YOU LEAVING IT DOWN.

1. CRYING IS BLACKMAIL.

1. ASK FOR WHAT YOU WANT. LET US BE CLEAR ON THIS ONE:

SUBTLE HINTS DO NOT WORK!
STRONG HINTS DO NOT WORK!
OBVIOUS HINTS DO NOT WORK!
JUST SAY IT!

1. YES AND NO ARE PERFECTLY ACCEPTABLE ANSWERS TO ALMOST EVERY QUESTION.

1. COME TO US WITH A PROBLEM ONLY IF YOU WANT HELP SOLVING IT. THAT'S WHAT WE DO. SYMPATHY IS WHAT YOUR GIRLFRIENDS ARE FOR.

1. ANYTHING WE SAID 6 MONTHS AGO IS INADMISSIBLE IN AN ARGUMENT. IN FACT, ALL COMMENTS BECOME NULL AND VOID AFTER 7 DAYS.

1. IF YOU THINK YOU'RE FAT, YOU PROBABLY ARE. DON'T ASK US.

1. IF SOMETHING WE SAID CAN BE INTERPRETED TWO WAYS AND ONE OF THE WAYS MAKES YOU SAD OR ANGRY, WE MEANT THE OTHER ONE.

1. YOU CAN EITHER ASK US TO DO SOMETHING OR TELL US HOW YOU WANT IT DONE. NOT BOTH.
IF YOU ALREADY KNOW BEST HOW TO DO IT, JUST DO IT YOURSELF.

1. WHENEVER POSSIBLE, PLEASE SAY WHATEVER YOU HAVE TO SAY DURING COMMERCIALS.

1. CHRISTOPHER COLUMBUS DID NOT NEED DIRECTIONS AND NEITHER DO WE...

1. ALL MEN SEE IN ONLY 16 COLORS, LIKE WINDOWS DEFAULT SETTINGS..
PEACH, FOR EXAMPLE, IS A FRUIT, NOT A COLOR. PUMPKIN IS ALSO A FRUIT. WE HAVE NO IDEA WHAT MAUVE IS.

1. IF WE ASK WHAT IS WRONG AND YOU SAY 'NOTHING,' WE WILL ACT LIKE NOTHING'S WRONG. WE KNOW YOU ARE LYING, BUT IT IS JUST NOT WORTH THE HASSLE.

1. IF YOU ASK A QUESTION YOU DON'T WANT AN ANSWER TO, EXPECT AN ANSWER YOU DON'T WANT TO HEAR..

1. WHEN WE HAVE TO GO SOMEWHERE, ABSOLUTELY ANYTHING YOU WEAR IS FINE...REALLY.

1. DON'T ASK US WHAT WE'RE THINKING ABOUT UNLESS YOU ARE PREPARED TO DISCUSS SUCH TOPICS AS FOOTBALL OR MOTOR SPORTS.

1. YOU HAVE ENOUGH CLOTHES.

1. YOU HAVE TOO MANY SHOES.

1. I AM IN SHAPE. ROUND IS A SHAPE!

1. THANK YOU FOR READING THIS. YES, I KNOW, I HAVE TO SLEEP ON THE COUCH TONIGHT.. BUT DID YOU KNOW MEN REALLY DON'T MIND THAT? IT'S LIKE CAMPING...

PASS THIS TO AS MANY MEN AS YOU CAN - TO GIVE THEM A LAUGH...

PASS THIS TO AS MANY WOMEN AS YOU CAN - TO GIVE THEM A BIGGER LAUGH, BECAUSE ITS TRUE."

Friday, October 25, 2013

The Great Dictator's Speech

Charlie Chaplin: 

I’m sorry, but I don’t want to be an emperor. That’s not my business. I don’t want to rule or conquer anyone. I should like to help everyone - if possible - Jew, Gentile - black man - white. We all want to help one another. Human beings are like that. We want to live by each other’s happiness - not by each other’s misery. We don’t want to hate and despise one another. In this world there is room for everyone. And the good earth is rich and can provide for everyone. The way of life can be free and beautiful, but we have lost the way.
Greed has poisoned men’s souls, has barricaded the world with hate, has goose-stepped us into misery and bloodshed. We have developed speed, but we have shut ourselves in. Machinery that gives abundance has left us in want. Our knowledge has made us cynical. Our cleverness, hard and unkind. We think too much and feel too little. More than machinery we need humanity. More than cleverness we need kindness and gentleness. Without these qualities, life will be violent and all will be lost....
!/images/photos/0000/0874/Great_Dictator_Pub_140-6_normal.jpg! The aeroplane and the radio have brought us closer together. The very nature of these inventions cries out for the goodness in men - cries out for universal brotherhood - for the unity of us all. Even now my voice is reaching millions throughout the world - millions of despairing men, women, and little children - victims of a system that makes men torture and imprison innocent people.
To those who can hear me, I say - do not despair. The misery that is now upon us is but the passing of greed - the bitterness of men who fear the way of human progress. The hate of men will pass, and dictators die, and the power they took from the people will return to the people. And so long as men die, liberty will never perish. .....
Soldiers! don’t give yourselves to brutes - men who despise you - enslave you - who regiment your lives - tell you what to do - what to think and what to feel! Who drill you - diet you - treat you like cattle, use you as cannon fodder. Don’t give yourselves to these unnatural men - machine men with machine minds and machine hearts! You are not machines! You are not cattle! You are men! You have the love of humanity in your hearts! You don’t hate! Only the unloved hate - the unloved and the unnatural! Soldiers! Don’t fight for slavery! Fight for liberty!
In the 17th Chapter of St Luke it is written: “the Kingdom of God is within man” - not one man nor a group of men, but in all men! In you! You, the people have the power - the power to create machines. The power to create happiness! You, the people, have the power to make this life free and beautiful, to make this life a wonderful adventure.
Then - in the name of democracy - let us use that power - let us all unite. Let us fight for a new world - a decent world that will give men a chance to work - that will give youth a future and old age a security. By the promise of these things, brutes have risen to power. But they lie! They do not fulfil that promise. They never will!
Dictators free themselves but they enslave the people! Now let us fight to fulfil that promise! Let us fight to free the world - to do away with national barriers - to do away with greed, with hate and intolerance. Let us fight for a world of reason, a world where science and progress will lead to all men’s happiness. Soldiers! in the name of democracy, let us all unite!

Tuesday, October 22, 2013

'Go Home' vans could be introduced across Britain, says immigration minister


Controversial vans telling illegal migrants to leave country or face arrest could appear in more British cities, reveals Mark Harper


The news comes despite Number 10 insisting a few weeks ago that the “go home” immigration campaign was “already working”. Photo: Rick Findler
‘Go Home’ vans could be introduced across Britain, the
Immigration Minister has said.
The controversial vans, which carry posters telling illegal
migrants to leave the country or face arrest, could appear in
more British cities following a trial in London, Mark Harper
said.
During July, they were driven around the London boroughs
of Barking and Dagenham, Redbridge, Barnet, Brent, Ealing
and Hounslow for a week.
Labour accused ministers of "borrowing the language" used
by the National Front in the 1970s.
The poster displayed a picture of handcuffs and read: "In the
UK illegally?... GO HOME OR FACE ARREST."
The Advertising Standards Agency has cleared the campaign
of being offensive but ruled the statistics carried on the van were inaccurate.
Mr Harper said the vans would be rolled out to other areas if
the pilot, which is now being evaluated, was deemed to be
effective.
“I don’t see any problem with saying to people who have no right
to be in the United Kingdom they can’t be here anymore,” he told
BBC Question.
“If it’s successful we’ll look at rolling it out, if it’s not successful,
we won’t,” he said.
The campaign caused tensions within the Coalition. Vince
Cable, the business secretary, said it was “stupid and offensive”.
Jeremy Browne, the home office minister who has since lost his
job,said he would not allow them to come back.
Separately, a Home Office text message campaign accusing
people of being illegal immigrants has received 140 complaints
after some people were contacted in error.
Officials have sent messages to almost 40,000 people they
suspect of not having a right to be in the UK, instructing them
to contact border officials to discuss their immigration status.
Fourteen people had been incorrectly contacted, the Home
Office said.
Ministers commissioned Capita, the outsourcing company,
to trace people believed to have outstayed their visas.

Why have young people in Japan stopped having sex?


Japanese man and woman lean away from each other
Arm’s length: 45% of Japanese women aged 16-24 are ‘not interested in or despise sexual contact’. More than a quarter of men feel the same way. Photograph: Eric Rechsteiner
Ai Aoyama is a sex and relationship counsellor who works out of her narrow three-storey home on a Tokyo back street. Her first name means "love" in Japanese, and is a keepsake from her earlier days as a professional dominatrix. Back then, about 15 years ago, she was Queen Ai, or Queen Love, and she did "all the usual things" like tying people up and dripping hot wax on their nipples. Her work today, she says, is far more challenging. Aoyama, 52, is trying to cure what Japan's media callssekkusu shinai shokogun, or "celibacy syndrome".
Japan's under-40s appear to be losing interest in conventional relationships. Millions aren't even dating, and increasing numbers can't be bothered with sex. For their government, "celibacy syndrome" is part of a looming national catastrophe. Japan already has one of the world's lowest birth rates. Its population of 126 million, which has been shrinking for the past decade, is projected to plunge a further one-third by 2060. Aoyama believes the country is experiencing "a flight from human intimacy" – and it's partly the government's fault.
The sign outside her building says "Clinic". She greets me in yoga pants and fluffy animal slippers, cradling a Pekingese dog whom she introduces as Marilyn Monroe. In her business pamphlet, she offers up the gloriously random confidence that she visited North Korea in the 1990s and squeezed the testicles of a top army general. It doesn't say whether she was invited there specifically for that purpose, but the message to her clients is clear: she doesn't judge.
Inside, she takes me upstairs to her "relaxation room" – a bedroom with no furniture except a double futon. "It will be quiet in here," she says. Aoyama's first task with most of her clients is encouraging them "to stop apologising for their own physical existence".
The number of single people has reached a record high. A survey in 2011 found that 61% of unmarried men and 49% of women aged 18-34were not in any kind of romantic relationship, a rise of almost 10% from five years earlier. Another study found that a third of people under 30had never dated at all. (There are no figures for same-sex relationships.) Although there has long been a pragmatic separation of love and sex in Japan – a country mostly free of religious morals – sex fares no better. A survey earlier this year by the Japan Family Planning Association (JFPA) found that 45% of women aged 16-24 "were not interested in or despised sexual contact". More than a quarter of men felt the same way.
Sex counsellor Ai Aoyama with a client and her dogLearning to love: sex counsellor Ai Aoyama, with one of her clients and her dog Marilyn. Photograph: Eric Rechsteiner/Panos Picture
Many people who seek her out, says Aoyama, are deeply confused. "Some want a partner, some prefer being single, but few relate to normal love and marriage." However, the pressure to conform to Japan's anachronistic family model of salaryman husband and stay-at-home wife remains. "People don't know where to turn. They're coming to me because they think that, by wanting something different, there's something wrong with them."
Official alarmism doesn't help. Fewer babies were born here in 2012than any year on record. (This was also the year, as the number of elderly people shoots up, that adult incontinence pants outsold baby nappies in Japan for the first time.) Kunio Kitamura, head of the JFPA, claims the demographic crisis is so serious that Japan "might eventually perish into extinction".
Japan's under-40s won't go forth and multiply out of duty, as postwar generations did. The country is undergoing major social transition after 20 years of economic stagnation. It is also battling against the effects on its already nuclear-destruction-scarred psyche of 2011's earthquake, tsunami and radioactive meltdown. There is no going back. "Both men and women say to me they don't see the point of love. They don't believe it can lead anywhere," says Aoyama. "Relationships have become too hard."
Marriage has become a minefield of unattractive choices. Japanese men have become less career-driven, and less solvent, as lifetime job security has waned. Japanese women have become more independent and ambitious. Yet conservative attitudes in the home and workplace persist. Japan's punishing corporate world makes it almost impossible for women to combine a career and family, while children are unaffordable unless both parents work. Cohabiting or unmarried parenthood is still unusual, dogged by bureaucratic disapproval.
Aoyama says the sexes, especially in Japan's giant cities, are "spiralling away from each other". Lacking long-term shared goals, many are turning to what she terms "Pot Noodle love" – easy or instant gratification, in the form of casual sex, short-term trysts and the usual technological suspects: online porn, virtual-reality "girlfriends", anime cartoons. Or else they're opting out altogether and replacing love and sex with other urban pastimes.
Some of Aoyama's clients are among the small minority who have taken social withdrawal to a pathological extreme. They are recoveringhikikomori ("shut-ins" or recluses) taking the first steps to rejoining the outside world, otaku (geeks), and long-term parasaito shingurus(parasite singles) who have reached their mid-30s without managing to move out of home. (Of the estimated 13 million unmarried people in Japan who currently live with their parents, around three million are over the age of 35.) "A few people can't relate to the opposite sex physically or in any other way. They flinch if I touch them," she says. "Most are men, but I'm starting to see more women."
Young women shopping in TokyoNo sex in the city: (from left) friends Emi Kuwahata, 23, and Eri Asada, 22, shopping in Tokyo. Photograph: Eric Rechsteiner/Panos Pictures
Aoyama cites one man in his early 30s, a virgin, who can't get sexually aroused unless he watches female robots on a game similar to Power Rangers. "I use therapies, such as yoga and hypnosis, to relax him and help him to understand the way that real human bodies work." Sometimes, for an extra fee, she gets naked with her male clients – "strictly no intercourse" – to physically guide them around the female form. Keen to see her nation thrive, she likens her role in these cases to that of the Edo period courtesans, or oiran, who used to initiate samurai sons into the art of erotic pleasure.
Aversion to marriage and intimacy in modern life is not unique to Japan. Nor is growing preoccupation with digital technology. But what endless Japanese committees have failed to grasp when they stew over the country's procreation-shy youth is that, thanks to official shortsightedness, the decision to stay single often makes perfect sense. This is true for both sexes, but it's especially true for women. "Marriage is a woman's grave," goes an old Japanese saying that refers to wives being ignored in favour of mistresses. For Japanese women today, marriage is the grave of their hard-won careers.
I meet Eri Tomita, 32, over Saturday morning coffee in the smart Tokyo district of Ebisu. Tomita has a job she loves in the human resources department of a French-owned bank. A fluent French speaker with two university degrees, she avoids romantic attachments so she can focus on work. "A boyfriend proposed to me three years ago. I turned him down when I realised I cared more about my job. After that, I lost interest in dating. It became awkward when the question of the future came up."
Tomita says a woman's chances of promotion in Japan stop dead as soon as she marries. "The bosses assume you will get pregnant." Once a woman does have a child, she adds, the long, inflexible hours become unmanageable. "You have to resign. You end up being a housewife with no independent income. It's not an option for women like me."
Around 70% of Japanese women leave their jobs after their first child. The World Economic Forum consistently ranks Japan as one of the world's worst nations for gender equality at work. Social attitudes don't help. Married working women are sometimes demonised as oniyome, or "devil wives". In a telling Japanese ballet production of Bizet's Carmen a few years ago, Carmen was portrayed as a career woman who stole company secrets to get ahead and then framed her lowly security-guard lover José. Her end was not pretty.
Prime minister Shinzo Abe recently trumpeted long-overdue plans to increase female economic participation by improving conditions and daycare, but Tomita says things would have to improve "dramatically" to compel her to become a working wife and mother. "I have a great life. I go out with my girl friends – career women like me – to French and Italian restaurants. I buy stylish clothes and go on nice holidays. I love my independence."
Tomita sometimes has one-night stands with men she meets in bars, but she says sex is not a priority, either. "I often get asked out by married men in the office who want an affair. They assume I'm desperate because I'm single." She grimaces, then shrugs. "Mendokusai."
Mendokusai translates loosely as "Too troublesome" or "I can't be bothered". It's the word I hear both sexes use most often when they talk about their relationship phobia. Romantic commitment seems to represent burden and drudgery, from the exorbitant costs of buying property in Japan to the uncertain expectations of a spouse and in-laws. And the centuries-old belief that the purpose of marriage is to produce children endures. Japan's Institute of Population and Social Securityreports an astonishing 90% of young women believe that staying single is "preferable to what they imagine marriage to be like".
Eri Tomita, 32, office worker in Tokyo'I often get asked out by married men in the office who want an affair as I am single. But I can’t be bothered': Eri Tomita, 32. Photograph: Eric Rechsteiner/Panos Pictures
The sense of crushing obligation affects men just as much. Satoru Kishino, 31, belongs to a large tribe of men under 40 who are engaging in a kind of passive rebellion against traditional Japanese masculinity. Amid the recession and unsteady wages, men like Kishino feel that the pressure on them to be breadwinning economic warriors for a wife and family is unrealistic. They are rejecting the pursuit of both career and romantic success.
"It's too troublesome," says Kishino, when I ask why he's not interested in having a girlfriend. "I don't earn a huge salary to go on dates and I don't want the responsibility of a woman hoping it might lead to marriage." Japan's media, which has a name for every social kink, refers to men like Kishino as "herbivores" or soshoku danshi (literally, "grass-eating men"). Kishino says he doesn't mind the label because it's become so commonplace. He defines it as "a heterosexual man for whom relationships and sex are unimportant".
The phenomenon emerged a few years ago with the airing of a Japanese manga-turned-TV show. The lead character in Otomen ("Girly Men") was a tall martial arts champion, the king of tough-guy cool. Secretly, he loved baking cakes, collecting "pink sparkly things" and knitting clothes for his stuffed animals. To the tooth-sucking horror of Japan's corporate elders, the show struck a powerful chord with the generation they spawned.
Satoru Kishino, 31‘I find women attractive but I’ve learned to live without sex. Emotional entanglements are too complicated’: Satoru Kishino, 31. Photograph: Eric Rechsteiner/Panos Pictures
Kishino, who works at a fashion accessories company as a designer and manager, doesn't knit. But he does like cooking and cycling, and platonic friendships. "I find some of my female friends attractive but I've learned to live without sex. Emotional entanglements are too complicated," he says. "I can't be bothered."
Romantic apathy aside, Kishino, like Tomita, says he enjoys his active single life. Ironically, the salaryman system that produced such segregated marital roles – wives inside the home, husbands at work for 20 hours a day – also created an ideal environment for solo living. Japan's cities are full of conveniences made for one, from stand-up noodle bars to capsule hotels to the ubiquitous konbini (convenience stores), with their shelves of individually wrapped rice balls and disposable underwear. These things originally evolved for salarymen on the go, but there are now female-only cafés, hotel floors and even the odd apartment block. And Japan's cities are extraordinarily crime-free.
Some experts believe the flight from marriage is not merely a rejection of outdated norms and gender roles. It could be a long-term state of affairs. "Remaining single was once the ultimate personal failure," saysTomomi Yamaguchi, a Japanese-born assistant professor of anthropology at Montana State University in America. "But more people are finding they prefer it." Being single by choice is becoming, she believes, "a new reality".
Is Japan providing a glimpse of all our futures? Many of the shifts there are occurring in other advanced nations, too. Across urban Asia, Europe and America, people are marrying later or not at all, birth rates are falling, single-occupant households are on the rise and, in countries where economic recession is worst, young people are living at home. But demographer Nicholas Eberstadt argues that a distinctive set of factors is accelerating these trends in Japan. These factors include the lack of a religious authority that ordains marriage and family, the country's precarious earthquake-prone ecology that engenders feelings of futility, and the high cost of living and raising children.
"Gradually but relentlessly, Japan is evolving into a type of society whose contours and workings have only been contemplated in science fiction," Eberstadt wrote last year. With a vast army of older people and an ever-dwindling younger generation, Japan may become a "pioneer people" where individuals who never marry exist in significant numbers, he said.
Japan's 20-somethings are the age group to watch. Most are still too young to have concrete future plans, but projections for them are already laid out. According to the government's population institute, women in their early 20s today have a one-in-four chance of never marrying. Their chances of remaining childless are even higher: almost 40%.
They don't seem concerned. Emi Kuwahata, 23, and her friend, Eri Asada, 22, meet me in the shopping district of Shibuya. The café they choose is beneath an art gallery near the train station, wedged in an alley between pachinko pinball parlours and adult video shops. Kuwahata, a fashion graduate, is in a casual relationship with a man 13 years her senior. "We meet once a week to go clubbing," she says. "I don't have time for a regular boyfriend. I'm trying to become a fashion designer." Asada, who studied economics, has no interest in love. "I gave up dating three years ago. I don't miss boyfriends or sex. I don't even like holding hands."
Asada insists nothing happened to put her off physical contact. She just doesn't want a relationship and casual sex is not a good option, she says, because "girls can't have flings without being judged". Although Japan is sexually permissive, the current fantasy ideal for women under 25 is impossibly cute and virginal. Double standards abound.
In the Japan Family Planning Association's 2013 study on sex among young people, there was far more data on men than women. I asked the association's head, Kunio Kitamura, why. "Sexual drive comes from males," said the man who advises the government. "Females do not experience the same levels of desire."
Over iced tea served by skinny-jeaned boys with meticulously tousled hair, Asada and Kuwahata say they share the usual singleton passions of clothes, music and shopping, and have hectic social lives. But, smart phones in hand, they also admit they spend far more time communicating with their friends via online social networks than seeing them in the flesh. Asada adds she's spent "the past two years" obsessed with a virtual game that lets her act as a manager of a sweet shop.
Japanese-American author Roland Kelts, who writes about Japan's youth, says it's inevitable that the future of Japanese relationships will be largely technology driven. "Japan has developed incredibly sophisticated virtual worlds and online communication systems. Its smart phone apps are the world's most imaginative." Kelts says the need to escape into private, virtual worlds in Japan stems from the fact that it's an overcrowded nation with limited physical space. But he also believes the rest of the world is not far behind.
Getting back to basics, former dominatrix Ai Aoyama – Queen Love – is determined to educate her clients on the value of "skin-to-skin, heart-to-heart" intimacy. She accepts that technology will shape the future, but says society must ensure it doesn't take over. "It's not healthy that people are becoming so physically disconnected from each other," she says. "Sex with another person is a human need that produces feel-good hormones and helps people to function better in their daily lives."
Aoyama says she sees daily that people crave human warmth, even if they don't want the hassle of marriage or a long-term relationship. She berates the government for "making it hard for single people to live however they want" and for "whipping up fear about the falling birth rate". Whipping up fear in people, she says, doesn't help anyone. And that's from a woman who knows a bit about whipping.

Saturday, October 19, 2013

The Government Shutdown Offers Valuable Lessons About The State Of Our Nation



Did you know the government could pick and choose which parks would close or stay open?
Did you know the government could close the ocean to you and me?
Did you know the government could choose to keep Camp David and some Golf Courses open while denying WWII Veterans access to their own memorial?
Did you know the government could tell free, liberated Americans they could not stop their cars and take a picture of Mt. Rushmore?
Did you know the government could choose to close a website dedicated to finding lost or kidnapped kids while keeping open the website supporting the First Lady’s Pet Project?
Did you know the Executive Branch could alter a passed and signed law (the ACA) to give waivers to campaign donors and businesses it chooses?
Before the outrage exhibited by so many on social media and elsewhere, did you know so many in this land of plenty were reliant on the government to give them food through the EBT system?  
What’s my point?  Simply that government was created and allowed to exist to represent and serve you and me — not to control us.  We’ve gone from for the people and by the people to have power over and control of the people.  Are you okay with that?  How do we change it?
We, first of all demand that the Constitution is adhered to.  It’s not a guide or suggestion.  It is, in fact, the foundation of this country and outlines the freedoms and liberties we have and which are protected from overwhelming government restriction.  One amendment we should focus on is the 10th.  There is no way on planet Earth we should ever have stood by and allowed the central government the ability to administer to and have control of our parks and memorials.  The states should administer with our taxes and NEVER have the ability to shut them down.  It is stunning how much power this government has grabbed while many were focusing on Keeping Up With The Kardashians and other mindless fodder.
And, when it comes to taking care of those in need we have always done a great job from within our communities.  Even though it seems the central government is trying to put them out of business, there are still wonderful food banks and soup kitchens that exist to help those in dire need.  Instead, however, people are more and more (more today than ever in our history) taking handouts from the government.  It seems like a great deal.  You sign up for one freebie and you’re automatically good to go for a number of others.  The problem is, to get those handouts, you must give up your freedom and liberty while at the same time making it more and more compulsory for those of us who are working hard to support our own families to finance this stripping of freedom and increased allowance for central government power and control.  Do you want some evidence?  Go on Facebook or Twitter and put in #ebt and see the outrage when the cards didn’t work.  If you weren’t on the card, you would not have known there was a problem.
The American Dream is not yet dead although, now more than ever, it’s getting close to requiring life-support.  If you think the American Dream is still accessible through government handouts and increased power and control, can you name me one successful American CEO who’s on the dole?
Now is the time for us all to awaken from our slumber and say, “Enough is Enough.”  Instead of blaming this side or that for the shutdown, we must blame ourselves for giving up so much to a group of self-centered elitists (on BOTH sides of the aisle) in a small district on the East Coast.
Keep your voice loud and make sure you vote the controllers out and vote in those who will truly do the bidding of a free people.  Do not demand more from the government, demand less!  Instead of seeing this as a dark time in our history, see this as a real eye-opener which has served to make us overtly aware of our allowance of a few to control so much — and an opportunity to seize that control back

Friday, October 18, 2013

8:1

HírCsárda
October 15 via mobile
"Azért az, hogy egy ilyen erős csoportban az utolsó fordulóig versenyben voltunk a pótselejtezőért, sokat elmond az utóbbi négy év fejlődéséről. Nem volt szerencsénk és ez megbosszulta magát." - fogja mondani mindenki holnap.

Sunday, October 13, 2013

Reagan 1964-es beszéde

(Forditás alatt)

A legjobb elmék nem a kormányban vannak. Ha ott lennenek ,a cegek elvennek őket. - Ronald Reagan
Nem vagyok egy nagy rajongója a Reagannek , de aki írta a beszédet, egy zseni volt

Adas dátum október 27, 1964 , Los Angeles , CA



[ HITELESSÉGVIZSGÁLAT: Szöveges változat átírva közvetlenül audiobol ]
Program Bemondó : Hölgyeim és uraim, mi büszkén mutatunk egy átgondolt beszedet Ronald Reagantol . Mr. Reagan (öne a szo):
Reagan : Köszönöm. Köszönöm szépen. Köszönjük, és jó estét . A szponzort már azonosították , de eltérően a legtöbb televíziós programtol , az előadó nem rendelkezik a szoveggel . Ami azt illeti , engedélyezték , hogy megválasszam a saját szavaimat , és megvitassuk a saját elképzeléseimet a választásrol, amivel szembe kell néznünk a következő hetekben.

Az életem legnagyobb reszet töltöttem a  Demokrata partban . Nemrég ugy láttam, illene követni más irányt . Úgy gondolom, hogy a kérdés előttünk pártoktol fuggetlen. Nos , az egyik oldalon a kampány már azt mondja , hogy a kérdés a béke és a jólét  folytatasa. A már ismert szoveg: " Még soha nem volt ilyen jó . "

De van egy kellemetlen érzésem, hogy ez a jólét nem olyasmi , amire a jövőt lehet épiteni. Egyetlen nemzet sem élt túl a történelem soran valaha is egy olyan adóterhet , amely elérte a nemzeti jövedelem harmadat. Ma, 37 cent minden szerzett dollárbol ebben az országban a vámszedő részesedése , ugyanakkor a kormány továbbra is  17 millió dollárral többet költ naponta, mint amit a kormány veszi be. Nem volt egyensúlyozva a költségvetés 28-szor az utolsó 34 évbol. Már felmerült az adósság korlátozasa három alkalommal az elmúlt tizenkét hónapban , és most a mi államadósságunk masfélszer nagyobb, mint az összes együttes tartozása minden nemzetnek a világon. Jelenleg 15 milliárd dollár arany van a kincstarban , egy uncia sem a mienk. A külföldi dollár követelések 27,3 milliárd dollárra tesznek. És most be lett jelentette, hogy egy dollár erteke 1939-ben most 45 centet ér.


Ami a békét megőrizeset illeti , kíváncsi vagyok, ki az közülünk aki szeretné megközelíteni a feleséget vagy anyat, akinek a férje vagy a fia halt meg a dél-vietnamban, és kérdje meg őket, ha azt hiszik, hogy ez béke , hogy meg kell tartani a végtelenségig. Vajon azt jelenti, a béke van, vagy, hogy azt jelenti, csak azt, hogy hagyják békében ? Nem lehet igazi békét, míg egy amerikai haldoklik valahol a világban. Háborúban állunk a legveszélyesebb ellenséggel amivel az emberiség valaha is szembenézett az ő hosszú utja alatt a mocsárból a csillagokig, és azt mondjak, ha elveszítjük a háborút , és ezáltal elveszítjuk a szabadságunkat, történelem megjegyzi  a legnagyobb csodálkozassal , hogy azok , akiknek a legtöbb vesztenivalója volt a legkevesebbet tettek hogy megakadályozzák azt ami történik . Nos, azt hiszem, itt az ideje, hogy megkérdezzük magunktól , hogy ismerjuk-e meg a szabadságjogokat amit szánták nekünk az alapító atyák .


Nem is olyan régen, két barátom is beszélt egy kubai menekülttel , egy üzletemberrel, aki megszökött Castro elol , és  a történet  közepén az egyik barátom fordult a másikhoz, és azt mondta: " Nem tudjuk , milyen szerencsések vagyunk. " És a kubaiazt mondta: " Milyen szerencsések vagytok ti? Nekem volt valahova menekülni . " És ezzel a mondattal az egész történetet elmondta. Ha elveszítjük a szabadságot itt , nincs hova menekülni . Ez az utolsó állas a földön .


És az a gondolat , hogy a kormány lekötelezettje az embereknek , hogy nincs más hatalom forrás , kivéve a szuverén nép , még mindig a legújabb és a leginkább egyedi ötlet, ahogy az ember viszonyul a  masik emberhez .

---------------------- 
Ez a kérdés a választás : hogy hiszünk a mi kapacitás önkormányzati -e, vagy elhagyják az amerikai forradalom és vallja, hogy egy kis értelmiségi elit egy messzi fővárosban tudja tervezni az életünket nekünk jobban tudunk tervezni őket magunkat.
Te és én azt inkább meg kell választani a balra vagy jobbra. Nos, szeretném javasolni nincs olyan dolog, mint a balra vagy jobbra. Már csak egy fel-le : [ akár ] ember régi - régi korú álom a tökéletes egyéni szabadság összeegyeztethető a közrendet , vagy le a hangya halom totalitarizmus . És függetlenül attól, hogy őszinteség , a humanitárius motívumok , azok, akik a kereskedelem a szabadságot a biztonság megkezdte a lefelé tanfolyamot.
Ebben szavazással betakarítási idő , az általuk használt kifejezéseket, mint a "Nagy Társadalom ", vagy ahogy mondták, néhány nappal ezelőtt az elnök , el kell fogadnunk a nagyobb kormányzati tevékenység az ügyek az emberek. De már egy kicsit konkrétabb a múltban, és egymás között , és minden olyan dolog, most idézni jelentek meg nyomtatásban . Ezek nem republikánus vádakat. Például vannak hangok , hogy azt mondják : "A hidegháború véget ér a mi elfogadják a nem demokratikus szocializmus . " Egy másik hang azt mondja : "A profit lett divatjamúlt . Kell helyébe az ösztönzők a jóléti állam . " Vagy: " A hagyományos rendszer az egyéni szabadság nem képes megoldani az összetett problémák a 20. században. " Fulbright szenátor azt mondta, a Stanford Egyetemen , hogy az Alkotmány elavult . Utalt az elnök , mint " erkölcsi tanár és a vezető ", és ő azt mondja, hogy " bicegett az ő feladata a megszorítások a hatalom rá nézve előírt ezen elavult dokumentumot. " Meg kell " kell szabadítani ", hogy ő " tehet minket " mit tud " a legjobb . " És szenátor Clark Pennsylvania , egy másik beszédes szóvivője határozza meg a liberalizmus a " megfelel az anyagi szükségleteit a tömegek , a teljes erejét központi kormány."
Nos , ami engem illet , rossz néven , ha a képviselő a nép utal te és én , a szabad férfiak és nők ebben az országban, "a tömegek . " Ez a kifejezés még nem alkalmazott magunkat Amerikában. De azon túl, hogy " a teljes erejét központi kormány" - ez volt az a dolog, az alapító atyák igyekeztek minimalizálni . Tudták, hogy a kormányok nem irányítani a dolgokat. A kormány nem tudja ellenőrizni a gazdaságot ellenőrzése nélkül az emberek . És tudják, hogy amikor a kormány határozza meg, hogy , hogy ez kell, erőszakkal és a kényszer , hogy elérje célját . Azt is tudta, hogy az alapító atyák , hogy kívül esnek a legitim funkciók a kormány nem tesz semmit, és vagy gazdaságilag , mint a magánszektor a gazdaság.
Most már nincs is jobb példa erre, mint a kormány részvételét gazdaságokhoz az elmúlt 30 évben. 1955 óta, a költségek a program majdnem megduplázódott. Egynegyede mezőgazdasági Amerikában felelős 85%-a mezőgazdasági többlet . Háromnegyede gazdálkodás ki a szabad piacon, és ismert, 21%-os növekedés az egy főre jutó fogyasztás minden termékén . Látod , hogy egy negyedik gazdálkodás - ami szabályozott és ellenőrzött a szövetségi kormány . Az elmúlt három évben már töltöttem 43 dollárt a takarmánygabona program minden egyes dollár véka kukorica nem nőnek .
Humphrey szenátor a múlt héten azzal vádolta, hogy Barry Goldwater , mint elnök , azt próbálnák kiküszöbölni gazdák. Azt kell csinálni a házi feladatot egy kicsit jobb , mert rájön, hogy már volt egy visszaesés az 5 millió mezőgazdasági népességben ezek a kormányzati programok . Majd azt is megállapítják, hogy a demokrata kormányzat arra törekedett , hogy a Kongresszus [ an] kiterjesztése a mezőgazdasági program közé tartozik, hogy háromnegyed , hogy most már szabad . Rá fog jönni , hogy már azt is kérte, hogy a jogot, hogy börtönbe gazdák , akik nem tartják könyvek által előírt szövetségi kormány. A mezőgazdasági miniszter kérte a jogot, hogy megragadják a gazdaságok elítélését , és értékesíti azokat más személyek. Tartalmazott ugyanezen program egy olyan rendelkezést , amely lehetővé tette volna a szövetségi kormányt , hogy távolítsa el a 2 millió gazdák a talajból.
Ugyanakkor , van már növekedett a Mezőgazdasági Minisztérium alkalmazottai . Van most egy minden 30 gazdaságok az Egyesült Államokban , és még mindig nem tudják megmondani , hogyan 66 hajórakomány gabonát elindult Ausztria nyomtalanul eltűnt , és Billie Sol Estes soha nem hagyta parton.
Minden felelős gazda és mezőgazdasági szervezete többször kérte a kormányt , hogy szabad a gazdaságokhoz , de hogyan - , akik a gazdák , hogy tudja, mi a legjobb nekik? A búza gazdák ellen szavazott, a búza programot . A kormány elfogadta azt egyébként. Most a kenyér ára felmegy , a búza ára a mezőgazdasági termelő lemegy.
Közben vissza a város alatt városrehabilitáció a támadás szabadság folytatja . Private tulajdonjogok [is ], így hígítani , hogy a közérdekű szinte semmit, néhány kormányzati tervezők úgy dönt, hogy legyen . A programot, amely a rászorulóknak, és ad a kapzsi , látjuk például szemüveg , mint a Cleveland, Ohio , a millió és másfél dolláros épület befejezése csak három évvel ezelőtt meg kell semmisíteni , hogy így milyen kormányzati tisztviselők hívja a " több kompatibilis célú földhasználat . " Az elnök azt mondja, ő most megy , hogy kezdjék építeni az állami lakások a több ezer, ahol eddig még csak épült, őket a több száz . De FHA [ Federal Housing hatóság] és a Veterans Administration mondja , hogy van 120.000 lakást , hogy már vett vissza a jelzálog kizárás. Három évtizede , most már arra törekedett, hogy megoldja a problémákat a munkanélküliség a kormányzati tervezés, és minél több a tervek nem , annál a tervezők tervet. A legutóbbi az a terület átépítése Ügynökség .
Már most kijelentette Rice megyében , Kansas , a depressziós terület . Rice megye , Kansas , már kétszáz olajkutak , és a 14.000 emberek ott is több mint 30 millió dollárt letétbe személyes megtakarítást a bankok. És amikor a kormány azt mondja , hogy te vagy depressziós , feküdjön le, és hogy depressziós .
Nagyon sok ember, aki nem látja a kövér ember mellett állt egy vékony ember anélkül, hogy arra a következtetésre jutott a kövér ember kapott így kihasználva a vékony egy . Úgyhogy , hogy megoldja a problémát az emberi nyomorúság a kormányzati és az állami tervezés. Nos, ha a kormányzati tervezés és a jólét volt a válasz -, és már csaknem 30 éve , hogy - ne várjuk a kormány , hogy olvassa el az eredmény számunkra , ha egy darabig ? Nem kellene őket arról, mondja, a visszaesés minden évben a száma, akik segítségre szoruló ? A csökkentés az igény a lakások?
De az ellenkezője igaz. Minden évben , hogy szükség van nő nagyobb , a program növekszik nagyobb. Nekünk azt mondták, négy évvel ezelőtt, hogy 17 millió ember lefeküdtem éhes minden este. Hát ez valószínűleg igaz . Ők mind a diéta . De most azt mondták , hogy 9,3 millió család ebben az országban a szegénység sújtotta alapján keresnek kevesebbet, mint 3000 dollár évente. Jóléti kiadások [is] 10-szer nagyobb, mint a sötét mélységben , a gazdasági világválság. Költünk 45 milliárd dollárt jólétet. Most egy kis számtan, és rájössz, hogy ha megosztott a 45 milliárd dollárt , és egyenlő körében 9.000.000 szegény család , leszünk képesek , hogy minden család 4600 dollár évente. És ez hozzáadódik a jelenlegi jövedelmi kell a szegénység felszámolása érdekében . Közvetlen támogatást a szegényeknek , de csak fut csak mintegy 600 dollár család. Úgy tűnik, hogy valahol kell lennie valami fölött.
Most - így most azt mondjuk, " háború a szegénység ellen ", vagy " Te is, lehet Bobby Baker . " Most vajon őszintén várják tőlünk, hogy elhiggyük , hogy ha hozzá 1 milliárd dollárt a 45 milliárd költünk , még egy programot a 30 -egynéhány van - , és ne feledd , ez az új program nem helyettesíti a , csak másolatokat meglévő programok - ezt úgy vélik, hogy a szegénység hirtelen fog tűnni varázslat ? Nos , minden tisztességes kellene magyaráznom van egy része az új program , amely nem duplikált . Ez az ifjúsági szolgáltatás . Mostantól fogja megoldani a lemorzsolódás problémáját , fiatalkori bűnözés , az újrakezdése olyasmi, mint a régi CCC táborok [ polgári védelmi hadtest ] , és megy, hogy a fiatalok ezekben a táborokban . De megint mi néhány számtani , és azt látjuk, hogy mi fogja tölteni minden évben csak a szállást és ellátást minden fiatal segítünk 4700 dollár évente. Tudunk küldeni őket, hogy a Harvard 2700 ! Persze, ne érts félre . Nem azt mondom, Harvard a válasz a fiatalkori bűnözés .
De most komolyan, mit csinálunk , hogy azokat igyekszünk segíteni? Nem túl régen , a bíró hívott itt Los Angelesben . Elmondta, hogy egy fiatal nő, aki azért jött elé a válásra. Volt hat gyermek , terhes volt vele hetedik . Az ő kihallgatás , ő mutatta a férje volt a munkás kereső 250 dollárt egy hónapban. Akart válni , hogy egy 80 dolláros emelést. Ő jogosult 330 dollárt egy hónapban , a támogatás eltartott gyermekek Program . Ő kapta az ötletet a két nő az ő szomszédságában aki már megtette a dolog .
De amikor csak és megkérdőjelezem a rendszerek a do- jótevő , mi elítélte , hogy ellen humanitárius célokat. Azt mondanám, hogy mindig "ellen " a dolgok - sosem vagyunk " a" semmit.
Nos , az a baj a mi liberális barátai , nem , hogy ők tudatlanok , csak hogy tudják, annyira, hogy nem így van.
Most - vagyunk egy rendelkezést, nyomor nem követi a munkanélküliség miatt az öregség , és e célból már elfogadott szociális biztonság a lépés megfelel a problémát.
De mi ellen bízzák meg ezzel a programmal , amikor gyakorlat megtévesztés tekintve pénzügyi hiányosságok , amikor pénzt kérnek , hogy a kritika a program azt jelenti, hogy azt akarjuk, hogy vége kifizetések azok az emberek , akik függenek őket a megélhetést . Is hívták "biztosítás" hozzánk száz millió darab az irodalom. De aztán megjelent a Legfelsőbb Bíróság előtt , és azt vallotta, hogy a jóléti program . Ők csak akkor használja a " biztosítás " eladni az embereknek . És azt mondták társadalombiztosítási díjak egy adót az általános használatra a kormány, és a kormány arra használta ezt az adót. Nincs alap , mert Robert Byers , a biztosításmatematikai fej előtt megjelent egy kongresszusi bizottság , és elismerte, hogy a szociális biztonság , mint az ebben a pillanatban 298 milliárd dollárt a lyukba . De azt mondta, nem kell , nincs ok aggodalomra , mert mindaddig, amíg a hatalom adó tudták mindig elvenni az emberektől , amit csak kellett kisegíteni őket a bajtól . És ők ezzel csak azt.
Egy fiatal férfi , 21 éves , dolgozó egy átlagkereset - a társadalombiztosítási hozzájárulás , a nyílt piacon , vegyél neki a biztosítási kötvény , amely garantálja 220 dollárt egy hónapban, 65 éves korban . A kormány azt ígéri, 127 . Tudott élni , amíg ő 31 , majd vegye ki a politika , amely többet fizetnek, mint szociális biztonság. Most vagyunk annyira hiányzik az üzleti értelemben, hogy nem tudjuk , hogy ezt a programot a szilárd alapot , hogy az emberek, akik nem igényelnek a kifizetések fog jönni, hogy lehet kapni őket , ha ők miatt - , hogy a szekrény nem csupasz ?
Barry Goldwater szerint tudunk.
Ugyanakkor , nem tudunk olyan önkéntes lehetővé tevő jellemzőket is a polgár , aki jobban a saját , hogy elnézést bemutatása bizonyíték arra, hogy ő rendelkezett a nem kereső évben? Nem kellene hogy özvegy a gyerekekkel dolgozni , és nem veszíti el előnyöket állítólag fizetett elhunyt férje ? Ha nem te és én szabad megengedni , hogy állapítsa meg , aki a kedvezményezettek a program keretében , amit nem tud ? Azt hiszem , hogy közölje az időseknek , hogy senki ebben az országban meg kell tagadni orvosi ellátás hiánya miatt az alapok . De azt hiszem, mi ellen arra kényszerítve az összes állampolgár számára, szükség van , egy kötelező kormányzati program , különösen akkor, ha van egy ilyen példa , mint ahogy azt a múlt héten bejelentette , hogy Franciaország elismerte, hogy a Medicare program már csődbe ment. Azért jöttek, hogy az az út vége .
Ezen kívül volt, Barry Goldwater annyira felelőtlen , amikor azt javasolta, hogy a kormány adja fel programját tudatos , tervezett infláció , hogy ha nem kap a társadalombiztosítási nyugdíj , a dollár vásárol egy dollár értékű , és nem 45 centet ér ?
Azt hiszem, egy nemzetközi szervezet , ahol az országok a világ a béke . De azt hiszem, mi ellen alárendeli amerikai érdekeket egy olyan szervezet , amely annyira strukturálisan hibás , hogy ma is gyülekeznek a kétharmados szavazással a padlón a Közgyűlés a nemzetek között , amely kevesebb, mint 10 százalékát a világ népességének. Azt hiszem, szemben a képmutatást assailing szövetségeseink , mert itt- ott ragaszkodnak a kolónia , miközben részt veszünk egy összeesküvés a csend és soha nem szabad a szánkat az emberek millióinak rabszolgává a szovjet gyarmatokon a műhold nemzetek.
Azt hiszem, az segíti a szövetségeseink megosztják az anyagi áldásokat azoknak a nemzeteknek , amelyek osztoznak az alapvető hit, de mi ellen doling ki pénzt a kormány , hogy a kormány, ami a bürokrácia , ha nem a szocializmus, a világ minden tájáról . Elindultunk, hogy segítsen 19 országban. Segítünk 107 . Már költött 146 milliárd dollárt. Az , hogy a pénz , vettünk egy 2 millió dolláros jacht Haile Selassie . Vettünk ruha illik a görög vállalkozók , extra feleséget Kenya [n] kormányzati tisztviselők. Vettünk egy ezer TV egy hely, ahol nincs áram . Az elmúlt hat évben 52 nemzet vásárolt 7000000000 dollár értékű a arany, és minden 52 kapnak külföldi támogatást ebből az országból .
Nem csökkenti a kormány valaha is önként magát méretű. Tehát kormányzati programokat , egyszer indított , soha nem tűnik el .
Valójában , a kormány iroda van a legközelebbi dolog, hogy az örök élet , hogy valaha is látni ezen a földön.
Szövetségi alkalmazottak - szövetségi alkalmazottak száma két és fél millió , és a szövetségi , állami és helyi , az egyik a hat nemzet munkaerő által alkalmazott kormány. Ezek a szaporodó irodák a saját több ezer rendeletek kerül nekünk sok alkotmányos garanciákat. Hányan észre, hogy ma a szövetségi ügynökök támadják a férfi tulajdonát engedély nélkül ? Ezek bírságot szabhat ki nem hivatalos tárgyalás , nemhogy egy tárgyalás a zsűri ? És tudja ragadni , és eladja az ingatlant árverésen érvényesíteni a fizetési , hogy rendben van. A Chico megyében , Arkansas , James Wier túlzott megvetette a rizs elosztás. A kormány kapott egy 17.000 dolláros ítéletet . És egy rendőrbíró eladta 960 hektáros farm aukción. A kormány azt mondta, hogy volt szükség, mert a figyelmeztetés másoknak , hogy a rendszer működik.
Utoljára február 19 a University of Minnesota , Norman Thomas , hat alkalommal jelölt az elnök a szocialista párt jegyet , azt mondta : "Ha Barry Goldwater elnök lett , ő megállítani az előleget a szocializmus az Egyesült Államokban . " Úgy gondolom, hogy pontosan mit fog tenni .
De mint egy korábbi demokrata , azt lehet mondani, Norman Thomas nem az egyetlen ember, aki dolgozott a délkör szocializmus a jelenlegi adminisztráció , mert hát 1936-ban Mr. demokrata maga Al Smith , a nagy amerikai , elé került a amerikai nép és azzal vádolta, hogy a vezető pártja vette a párt Jefferson , Jackson , és Cleveland az úton a bannerek a Marx , Lenin , Sztálin és a . És ő otthagyta a párt , és soha nem tért vissza til a halála napján - , mert a mai napig , a vezetés , hogy a párt már vesz a Fél , hogy a tiszteletre méltó párt , az úton a képen a munkaerő Szocialista Párt Angliában.
Most már nem kell kisajátítás vagy elkobzása a magántulajdon vagy üzleti előírni szocializmus a nép . Mit jelent az, hogy nálad a tettet, hogy a - vagy a cím , hogy az üzleti , vagy tulajdon , ha a kormány tartja a hatalom az élet és halál fölött , hogy az üzleti vagy a vagyon ? És az ilyen gép már létezik. A kormány néhány díjat , hogy szemben érinti úgy dönt, hogy bíróság elé . Minden üzletember megvan a saját története a zaklatás . Valahol egy perverzió történt. Természetes , elidegeníthetetlen jogokkal most úgy , hogy a felmentés a kormány, és a szabadság soha nem volt olyan törékeny , olyan közel, hogy csúszik a kezünk , mert ebben a pillanatban .
A Demokratikus ellenfelek úgy tűnik, hajlandó megvitatni ezeket a kérdéseket. Azt akarják, hogy te és én hiszem, hogy ez egy verseny, két férfi - , hogy mi , hogy választani csak a két személyiség .
Nos, mi ez az ember , hogy el fogja pusztítani - és elpusztítja , de tönkreteszi azt, amit ő képvisel , az ötleteket, hogy te és én szeret ? Ő a pimasz , sekély és a trigger - boldog ember azt mondják, az? Hát én már volt szerencsém , hogy ismerem őt ", ha ". Tudtam, hogy neki még mielőtt valaha is álmodott , hogy megpróbáljuk a magas hivatal , és elmondhatom , hogy én személy szerint soha nem ismert, egy ember az életemben, azt hittem , így nem képesek rá a tisztességtelen vagy becstelen dolog .
Ez az ember , aki a saját üzleti mielőtt belépett a politika , létrehozott egy profit -sharing tervet, mielőtt a szakszervezetek valaha gondoltam rá. Letette az egészségügyi és orvosi biztosítás minden munkavállaló . Vett 50 százaléka a nyereség adók és létrehozott egy nyugdíjas program a nyugdíj- terv minden munkavállaló . Elküldte havonta ellenőrzi az élet a munkavállaló, aki beteg volt , és nem tudott dolgozni . Ő ad ápolása az anyák gyermekei , akik a boltokban. Amikor Mexikó sújtotta az árvíz , a Rio Grande , felmászott az ő repülőgépen repült orvostudomány és szállít odalent.
Egy ex - GI mondta, hogy találkozott vele . Ez volt a karácsony előtti héten a koreai háború idején , és ő volt a Los Angeles-i repülőtéren próbál haza , hogy Arizona karácsonyra . És azt mondta, hogy a [ volt ] a sok katona és ott nincs szabad hely a repülőgépek . És akkor egy hang hallatszott a hangszóró , és azt mondta , "Minden egyenruhás akarnak vinni Arizona , menjen a kifutópálya az ilyen és ilyen ", és mentek oda , és ott volt a fickó neve Barry Goldwater ült síkban . Minden nap azon héttel karácsony előtt , egész nap , aztán töltse fel a gépet , repülni az Arizona, repülni őket az otthonaikba , repülnek vissza , hogy egy másik terhelést.
A hektikus másodperc törtrésze időzítése a kampány , ez egy ember, aki szakított időt arra , hogy üljön mellé egy régi barát, aki rákban haldoklott . A kampány vezetői voltak érthetően türelmetlen , de azt mondta , " Nem sok maradt, aki érdekel, mi történik vele . Szeretném , hogy tudja, hogy érdekel . " Ez az ember , aki azt mondta , hogy a 19 éves fia , " nincs alapja , mint a szikla a becsület és tisztesség , és amikor elkezdi építeni az életed , hogy a rock , a cement , a hit Istenben , hogy van , akkor van egy igazi kezdet. " Ez nem egy ember, aki hanyagul küldeni más emberek fiait háborút. És ez a kérdés a kampány , ami az összes többi problémát , amit tárgyalt tudományos , hacsak nem tudjuk, mi az a háború , amit meg kell nyerni.

Azok, akik a kereskedelem a szabadságunkat a konyhán a jóléti állam azt mondta nekünk , hogy van egy utópisztikus megoldása a béke győzelem nélkül . Úgy hívják, hogy politikai " szállás ". És azt mondják, ha akkor csak elkerüljék a közvetlen konfrontációt az ellenséggel , meg fogja elfelejteni a gonosz módon , és megtanulják , hogy szeret minket . Mindazok, akik ellenzik ezeket a vád , mint háborús uszítók . Azt mondják, kínálunk egyszerű válaszokat az összetett problémákat. Nos , talán van egy egyszerű válasz - nem könnyű válaszolni -, de egyszerű: ha te és én a bátorságot, hogy elmondja a választott tisztségviselők , hogy azt akarjuk, hogy nemzeti politika alapján, amit tudunk a szívünkben erkölcsileg helyes .
Azt nem lehet megvenni a biztonság, a szabadság a veszélye, hogy a bomba elkövetésével egy erkölcstelenség olyan nagy, mint azt , hogy egy milliárd ember már leigázták a vasfüggöny mögött , " add fel az álmaidat a szabadságot, mert menteni a saját bőr , mi" re hajlandó alkut kötni a rabszolga mesterek. " Alexander Hamilton azt mondta: " Egy nemzet , amely inkább szégyen , hogy veszély felkészült a mester , és megérdemli egyet . " Most a dolgokat . Nem vitatkozni a választás a béke és a háború , de csak egy garantált módon lehet a béke - és lehet, hogy a következő pillanatban - átadás.
Igaz, van egy kockázat a tanfolyamon követjük más, mint ez , de minden leckét a történelem azt mondja, hogy a nagyobb kockázatot abban rejlik, megalkuvás , és ez a kísértet a jó szándékú liberális barátai hajlandók szembenézni - , hogy a politika szállás a megbékélés , és nem ad választási között a béke és a háború , csak a harc között vagy átadás . Ha továbbra is fogadni , továbbra is vissza, és visszavonul , végül szembe kell néznünk a végső kereslet - az ultimátumot . És mi van akkor - ha a Nyikita Hruscsov azt mondta népének , hogy tudja , mi a válasz nem lesz ? Ő azt mondta nekik , hogy mi visszavonuló nyomása alatt a hidegháború , és egy napon , amikor eljön az ideje , hogy adja ki a végső ultimátum , a megadás önkéntes lesz , mert addigra mi lesz gyengült belülről lelkileg , erkölcsileg , és gazdaságilag . Úgy véli, ez azért, mert a mi oldalunkon hallott hangokat könyörgött " béke bármi áron" , vagy "jobb , mint a Red halott ", vagy mint az egyik kommentátor fogalmazott , hogy inkább "élő térdre , mint meghalni a lábán. " És ebben rejlik az út a háborút, mert ezek a hangok nem beszélnek a többiek .
Te és én tudom, és nem hiszem, hogy az élet olyan kedves és a béke olyan édes , hogy megvásárolható az ára a láncok és a rabszolgaság . Ha semmi sem az életben , amiért érdemes meghalni , mikor ez kezdődik - csak az arcát ez az ellenség ? Vagy Mózes azt mondta Izráel fiainak élni rabszolgaság a fáraók ? Ha Krisztus nem volt hajlandó a kereszt ? Ha a hazafiak a Concord Bridge dobták le a fegyvert és nem volt hajlandó a tűz a lövést hallotta " az egész világot ? A mártírok a történelem nem bolondok , és a mi tisztelt halottak, akik életüket adták , hogy állítsa le az előleget a nácik nem halt meg hiába . Hol van akkor az út a béke ? Nos, ez egy egyszerű válasz után.
Te és én a bátorságot, hogy azt mondják, a mi ellenségeink , "Van egy ár, amit nem fizet . " " Van egy pont , amelyen túl nem szabad előre . " És ez - ez az értelme a kifejezés a Barry Goldwater a " béke erő . " Winston Churchill mondta: "Az ember sorsa nem mérhető anyagi számítások . Amikor a nagy erők útközben a világban , megtudjuk, mi szellemek - nem állatok . " És azt mondta: " Van valami az időben és térben , és azon túl időn és téren , amely , akár tetszik, akár nem , varázslatok kötelesség . "
Te és én egy randevú sors .
Majd megőrizni gyermekeink ez az utolsó reményünk az ember a földön , vagy mi mondat, hogy az utolsó lépés egy ezer éves sötétség .
Meg fogja szem előtt, és ne feledje, hogy Barry Goldwater hisz bennünk. Azt hisz , hogy te és én képesek és az emberi méltóság és a jogot, hogy saját döntéseket, és határozza meg a saját sorsát.
Köszönöm szépen.